对于均卡滥用的呐喊

尤金

原帖由 DarkLv10 于 2006-11-1 13:56 发表
强化卡组想的却只是想着破坏，而不是提升战斗力，这样的想法未免太那个了．
如果说强化是加强破坏力，那么其它卡算是什么？只要破坏光就能赢，其它都可以５４？完全是破坏狂的想法．

提升战斗力?  
1.加装备                但是,装备魔法是很不可靠的东西,而且,有的怪物不能加装备
2.卡组里加高攻    这样一来就偏离主题了,高攻的没有战术需要的怪物,为什么要加

还有说了N遍的,有些怪是不能战斗破坏或者不能攻击的
如此,你还坚持破坏是没有必要的、邪恶的？

DarkLv10

难道说，就一定把破坏卡加得比对方卡组的怪还要多，这样的想法才是邪恶的．
我也说过Ｎ便了，这些卡是因为在卡组中加得过多才令游戏平衡性大减的（关键字我一直都有保留的，难道看了我的那么多帖一直都忽略了？还是说一直没有认真看？）

Der_Mond

你们说的是要么高攻，要么破坏，讨论的就好像是两个人一个人用10张齿轮30张奈落，另一个人用10张齿轮30张团结。
均卡的存在是必要的，你们见过有多少实际中或者游戏中的人一张均卡也没加过？卡祖总有一个战术，或强攻，或效果，或者就是破坏，齿轮就一种打法吗？什么叫破坏邪恶，高攻没用？十代用圣防的时候怎么没人说邪恶？用火焰鸟人加楼的时候怎么没人说没用？
帖子的主题是 对于均卡滥用的呐喊  可是从开始说均卡的强弱，又说到均卡的多少，然后讨论均卡的作用，均卡的有效性，讨论卡组构成，讨论卡组战术，现在又讨论起均卡的道德意义来了。使用一张卡片有什么道德问题吗？

Der_Mond

在不同的卡组中配合其他卡构成一定的数量，能够超值的发挥每张卡片的做法不才是完美的吗？我们讨论的是一个卡组里面加的过多或加的过少导致了卡组失衡，这才是关键问题吧，围绕着该不该使用均卡干什么？

DarkLv10

我是在说多少的问题，但是有人却理解成了用不用的问题．到底的理解能力的问题还是说明能力的问题．
有些人真的令人生气，老是从别人那里理解我的话，我的原话你们又看了多少．

[ 本帖最后由 DarkLv10 于 2006-11-1 16:36 编辑 ]

七零八落侍

当反抗声潮如此大时，你应该担心一下的是您的表达能力而不是我们的理解能力
我想我可没有理解错，您这边说着不排斥放均卡，这边又在嘀咕着“用战斗以外的方法破坏别人的怪兽是不道德的是邪恶的，所以不要多放”的观念。战斗破坏就不叫破坏狂了？凭什么选择用战斗破坏以外的方式获胜的玩家就得被阁下这么排挤？那用老埃的玩家不是更可耻？完全避免掉了怪兽战斗来直接获胜利？
另外，目前正常的均卡组投入的MUD破坏系卡也多数没超过六七张的，更让人厌恶反感的反而是某些物的过高的攻击力呢，笑。

[ 本帖最后由 七零八落侍 于 2006-11-1 17:19 编辑 ]

尤金

那什么样的才是均卡？什么数量才是过多？

DarkLv10

原帖由 七零八落侍 于 2006-11-1 17:12 发表
当反抗声潮如此大时，你应该担心一下的是您的表达能力而不是我们的理解能力
我想我可没有理解错，您这边说着不排斥放均卡，这边又在嘀咕着“用战斗以外的方法破坏别人的怪兽是不道德的是邪恶的，所以不要多放”的 ...

从这里可以看出，问题在于你的理解能力过于极端了．我说邪恶的时候是针对卡组，而你经常性的把它搬到场上的情况．
我说邪恶的时候是在什么情况下说的请好好看清楚吧！
＂把破坏卡加得比对方卡组的怪还要多，这样的想法才是邪恶的．＂
是卡组卡组

风间天马

自个组卡还得考虑到对方卡组放多少怪来放弃自己的战术而不是调整，真TM的好笑

七零八落侍

原帖由 DarkLv10 于 2006-11-1 18:00 发表

从这里可以看出，问题在于你的理解能力过于极端了．我说邪恶的时候是针对卡组，而你经常性的把它搬到场上的情况．
我说邪恶的时候是在什么情况下说的请好好看清楚吧！
＂把破坏卡加得比对方卡组的怪还要多，这 ...

那就更无稽了，别人卡组里放什么卡完全是为他的卡组主题服务，他想组什么主题完全是他的自由，跟您有什么关系？难道对手还会先看你的怪多少再拼命地往里加破坏卡？
您组强攻就对手的MUD就会变的邪恶，同样人家玩老埃也会觉得你的肉搏战很烦人。连这点都适应不下来，除了自己的适应力差，您还能抱怨什么？
不过值得庆幸的是您总算下了个定论了。能把破坏卡加的比对方卡组里的怪还要多的目前勉强只有MUD系了，而且还是偏极端的MUD。看来现在玩均卡的根本就没几个能符合阁下的“邪恶”条件。可喜可贺可喜可贺。

[ 本帖最后由 七零八落侍 于 2006-11-1 18:16 编辑 ]