对于均卡滥用的呐喊

KG·騰龍飛

原帖由 凯渊·卓洛 于 2006-10-30 21:23 发表
我连“均卡”的意思都没理解，你又来个“境界卡”，那我不是更没办法理解了？均卡就是没境界的卡？

……可以這樣認為！但至於某卡是否眞的俱有境界性，那也要見仁見智……[s:30]

DarkLv10

原帖由 凯渊·卓洛 于 2006-10-30 21:05 发表
首先，均卡不是我或者我们定义的，如果可能的话，我倒很想听听您对均卡是怎么定义的。如果只是字面上的“保持卡组各方面及各种能力均衡的卡组”的话，那么你去一个CGI，选一个名叫暗游戏的NPC的卡组，那也是典型的 ...

均卡说白点就是可以单张使用的卡，均卡组就是把一些独立作战能力强的卡集合起来．虽说是攻守兼备，但是缺乏连锁．

凯渊·卓洛

原帖由 KG·騰龍飛 于 2006-10-30 21:30 发表



……可以這樣認為！但至於某卡是否眞的俱有境界性，那也要見仁見智……[s:30]

境界性这种说法在我看来就好象是游戏人谈游戏性，动漫FANS谈内涵，当他们认为这个东西好却又说不出为什么好的时候，他们就会用这个词。

KG·騰龍飛

所以在對待這些“東西”之時，就更需要見人見智咯


關於“境界”一詞，在原文我也有做過本人認為的一些“詮釋”吧

[ 本帖最后由 KG·騰龍飛 于 2006-10-30 21:43 编辑 ]

凯渊·卓洛

原帖由 DarkLv10 于 2006-10-30 21:32 发表

均卡说白点就是可以单张使用的卡，均卡组就是把一些独立作战能力强的卡集合起来．虽说是攻守兼备，但是缺乏连锁．

这个说法本身就存在瑕疵。什么叫可以单张使用，什么又叫独立作战能力强？比如以前的“单张使用”“独立作战能力强\"的卡已经在禁止卡表内沉睡了。而在它们没去以后，势必在新的环境下会出现本来不如它们，不是”独立作战能力强“的卡成为新的”独立作战能力强“的卡。在这种情况下，我们根本无法判断什么为均卡，比如把现在你所认为的均卡组拿到以前，那他们就不是均卡了？这种想法显然存在问题。
而均卡也并非是缺乏连锁，事实上，那是一种由许多小的COMBO所组成的卡组。实战中大家都知道，真正可以发挥作用的，往往不过是两张卡的小COMBO，这么说来我们可以讲其理解为”追求COMBO成功率最高的卡组“，这么一说是不是就有了点内涵了呢？即使是所谓的”境界“卡组，一样会追求小而有效的COMBO，我想这并不足以用来区分所谓的均卡和非均卡。

凯渊·卓洛

原帖由 KG·騰龍飛 于 2006-10-30 21:41 发表
所以在對待這些“東西”之時，就更需要見人見智咯

问题到了见仁见智这个程度的话，就根本不用拿出来讨论了，不是么？

KG·騰龍飛

所謂“均卡”、“境界卡”……甚至萬事萬物都沒甚麼太全靣俱體的詮釋，祗能說“矛盾俱有普遍性”吧！

不足望LS諒解

凯渊·卓洛

所谓境界，就是在有利于发展，并积
极向上的思想前提下，鼓励要玩出个性，玩出特色，玩出风格，玩出意义，玩出
梦想，玩出创想，玩出革新，玩出趣味，玩出活力...那就为之－玩境界。简而言
之，就是以积极向上的理念为前提，玩出自己，玩出真我。

这是你对境界的解释，然而，我看不出其于”均卡“的任何矛盾之处，所以我不得不怀疑我是否歪曲理解了你所谓的境界，直到您认为那是见仁见智为止。

KG·騰龍飛

文章之前有舉過我認為“均卡”帶來的負靣影響，這裏和“境界”有衝突勒。
文章最後還建議不要“斷章取義”，境界祗是我希望能更好體現中心主題的一個方式

所以望讀者仟萬明白，體諒

DarkLv10

原帖由 凯渊·卓洛 于 2006-10-30 21:43 发表


这个说法本身就存在瑕疵。什么叫可以单张使用，什么又叫独立作战能力强？比如以前的“单张使用”“独立作战能力强\"的卡已经在禁止卡表内沉睡了。而在它们没去以后，势必在新的环境下会出现本来不如它们， ...

　　是我说得太白了吗？就象地割，地碎这种卡（这里是打些比方，并不一定是均卡）？这样的卡就是单张使用的卡．请问你能让他们加入什么连锁呢？
　　这里想引用一下高桥老先生的话＂其实，卡片游戏要实际玩会比较有趣。玩家实力越均等越刺激……＂但是十分明显的，均卡组的存在已经让这种均等偏移了．