[脑残]给做一道数学题(197)

xdavidz

再次路过
我上网搜索了一下答案 和版主的差不多 我就不说什么了

既然版主有胆量说这句话 我相信他 但他也有可能答错

这题我N久以前看过 orz

话说这帖骗的狠啊

到这里已经31楼了 还望放出解释

[ 本帖最后由 xdavidz 于 2007-8-26 17:53 编辑 ]

暗黑_良

79+18=97(元)
简化这个问题：
1. 邻居一分钱都没有损失，这点大家都能明白.
2. 年轻人白白得到了79元和一个价值18元的商品.
3. 那么在这场交易中,王老板的损失就是年轻人的白白所得.
即是:王老板损失了79+18=97元

如果礼物按18元成本加3远利润共计21元计算,那就是损失了100元。

所以，从数学的角度来讲，是97元。
但是从经济学的角度来讲就是100元。

网上搜到的，支持97占绝大多数，答197的都被老板和商家的加以迷惑了，其实细心分析就知道老板和商家是完全等价的交易（本人30L有详细说明）

jjwkusb

97派又一只......感觉......以前做过的.........

真红眼

好放出答案
先说楼上的几位也真不厚道偷偷查答案T T
其实答案我也是不相信地,但是毕竟是别人给我的T T
_________________________________________________________________________________________

王老板先找给买东西的年轻人79元钱，给年轻人礼物的成本18，一共给了年轻人18+79=97元钱。本来应该收到100，但是是假的，相当于没有收。
再赔给街坊100。
所以总共亏了100+97=197。
_________________________________________________________________________________________
其实我第一次做也是97派的(别拍我)
[s:24]7

驳我也没用答案不是我说了(逃)
好了话题结束了,我就不再不厚道了(再逃)
要研究继续研究
要探讨的继续探讨
我要给的答案给了哈(飞奔)

暗黑_良

如此的算法真叫人OTL，那我想问问他：邻居给的100零钱去哪了

比我在网上看到的197派的答案更无道理

望月狐

原帖由 真红眼 于 2007-8-26 19:14 发表
好放出答案
先说楼上的几位也真不厚道偷偷查答案T T
其实答案我也是不相信地,但是毕竟是别人给我的T T
_________________________________________________________________________________________

王老板 ...

拍死啊……
“本来应该收到100，但是是假的，相当于没有收。”
这样算不就变成是老板收到假币了么？
街坊哪里来的第二张假币啊？
还要老板再赔偿他！？

真红眼

别拍我啊(摸)
都说了是别人给的答案了么(逃)

望月狐

米看到……（揉）
去转拍那个“别人”吧~！
记得要X2

暗黑_良

顺便，拍×4

water

依然坚持是200的人路过
对于商家从来就不会和你计算成本价,因为那个本来就是他该得到的利益