对于均卡滥用的呐喊

凯渊·卓洛

好个断章取义。我不知道怎样才算不断章取义，如果是说理解文章的”中心思想“的话，那么很多问题就不用讨论了，因为大部分的朋友所发的贴子，其出发点及其中心思想多数是正确的积极的。但是其中有些观点不免有误，而要讨论的也正是这些。

楼主所列之均卡之罪，其实很多并非均卡之罪，而不过是一部分或者严重一点是大部分的OCG玩家因为自身的原因所及其观点的不同，所造成的负面影响，而非均卡之罪。将这种罪责强加在均卡之上的观点，无异于大陆以前常见之”电子海洛因“等观点，早已因其之偏激而被唾弃。而楼主还要将其拿出来说，为均卡定罪，以”见仁见智“等词加以掩饰，实在不得不说。

KG·騰龍飛

這點我很讚同～～～槍是沒罪的，要看它握在甚麼人手裏……

KG·騰龍飛

我沒說過均卡有罪，祗不過當這把槍握在當前的OCG手裏，就極易會成為犯罪工具罷勒

凯渊·卓洛

原帖由 DarkLv10 于 2006-10-30 22:02 发表

　　是我说得太白了吗？就象地割，地碎这种卡（这里是打些比方，并不一定是均卡）？这样的卡就是单张使用的卡．请问你能让他们加入什么连锁呢？
　　这里想引用一下高桥老先生的话＂其实，卡片游戏要实际玩会比 ...

地割地碎本身为通常魔法，不知道您想让他们如何主动的加入连锁？如有，请赐教。地割地碎等卡因为其破坏效果，是典型的为消除前场强大障碍给攻击或者消除对方怪物威胁制造方面的卡片。尤其是一些怪物战斗力不足的卡组经常会使用。我想显然是否使用他们也无法构成判别是否均卡。您的解释是不是还是太白了一些呢？

高桥先生这原话我并没有看到过，但是就这话本身而言，并没有提出任何反对均卡的意见。恰恰相反，高桥老师提倡各种战术百花齐放，而均卡也正是这诸多战术中的一种，否定均卡乃至BS均卡恰好是对高桥老师这种观点的践踏。再退而言之，后半句说”玩家实力均衡“，那么水平相似的玩家使用相同的卡组，排除RP的因素，那才是最高层次的实力均衡。无论是均卡的泛滥还是卡组的相似，不是正是在创造这样的一个环境么？您难道想说这是OCG游戏的顶点所在么？

KG·騰龍飛

還有這裏說話——“免負責任”，所以我說錯甚麼還望諒解

本帖原意祗是想要透過均卡泛濫引出點甚麼，如果LS歪曲勒主旨，我認為有可能觝觸勒建議部份的要求……所以……

凯渊·卓洛

原帖由 KG·騰龍飛 于 2006-10-30 22:11 发表
我沒說過均卡有罪，祗不過當這把槍握在當前的OCG手裏，就極易會成為犯罪工具罷勒

您通篇都在谈均卡之负面效应。我很难直接从您的文中读到您以上2贴中提到的意思。
海洛因一样可以用做药用，但是谁都知道多数环境下，它就是代表着毒品，代表着一种不为人所喜欢的东西。所以没有人会从电子海洛因中直接读到游戏的”药用价值“。这就是这种观点的问题所在。

凯渊·卓洛

原帖由 KG·騰龍飛 于 2006-10-30 22:17 发表
還有這裏說話——“免負責任”，所以我說錯甚麼還望諒解

本帖原意祗是想要透過均卡泛濫引出點甚麼，如果LS歪曲勒主旨，我認為有可能觝觸勒建議部份的要求……所以……

断章取义之后是歪曲主旨么？这帽子还真是连续不断。我在之前的回帖中已经说了，贴子的中心思想是好的，但是其观点可能存在问题。就好象”电子海洛因“的提出，其本身也是为了广大孩子们好，为了他们不药沉湎于电子游戏不能自拔，但是由于其归责上存在的问题，而反而造成了一些人的抵触。
我一直在就某些观点提出自己的意见。不知道是谁在歪曲谁的主旨了。

[ 本帖最后由 凯渊·卓洛 于 2006-10-30 22:24 编辑 ]

KG·騰龍飛

原帖由 凯渊·卓洛 于 2006-10-30 22:14 发表


地割地碎本身为通常魔法，不知道您想让他们如何主动的加入连锁？如有，请赐教。地割地碎等卡因为其破坏效果，是典型的为消除前场强大障碍给攻击或者消除对方怪物威胁制造方面的卡片。尤其是一些怪物战斗力不足 ...

如果眞能百花齊放，我如今又何必如此……問題現在是……一花獨秀

凯渊·卓洛

原帖由 KG·騰龍飛 于 2006-10-30 22:19 发表



如果眞能百花齊放，我如今又何必如此……問題現在是……一花獨秀

好吧，我再次拜托您，好好理解我的”主旨“。我也从未说过现在的环境是百花齐放的，您何不好好理解一下我曾经表达过的观点而不是给我强加上一些观点呢？

DarkLv10

其实，一开始就没人去针对均卡说事，均卡的话大家都会加的．
题目一开始不就是有＂泛滥＂一词了吗？