对于均卡滥用的呐喊

凯渊·卓洛

原帖由 DarkLv10 于 2006-10-30 22:23 发表
其实，一开始就没人去针对均卡说事，均卡的话大家都会加的．
题目一开始不就是有＂泛滥＂一词了吗？

题目也许可以反映内容，也许不行，比如给爸爸妈妈的一封信也是题目，这个题目下你几乎想写什么都可以。我说的是楼主的内容。我们取楼主文中一段

１.大大失去了对游戏王\"认识\"－\"组卡\"－\"创新\"一系列过程的趣味
性，因为玩家都认识到，一副\"均卡\"套牌到手，再积累点控场经验及运气，谁
都会成为\"高手\"，就不必再去通过自己的努力而体验探索的乐趣，这就间接束
缚了玩家的认知欲望，也减少了游戏的平衡性。

这又是谁的过错呢？希望这种取段不会被认为是断章取义。

[ 本帖最后由 凯渊·卓洛 于 2006-10-30 22:30 编辑 ]

DarkLv10

原帖由 凯渊·卓洛 于 2006-10-30 22:14 发表


地割地碎本身为通常魔法，不知道您想让他们如何主动的加入连锁？如有，请赐教。地割地碎等卡因为其破坏效果，是典型的为消除前场强大障碍给攻击或者消除对方怪物威胁制造方面的卡片。

因为自己的怪比别人少，就可以心安理得的去破坏别人的怪吗？与其去效果破坏，为什么不想好的方法去战斗破坏呢？

凯渊·卓洛

原帖由 DarkLv10 于 2006-10-30 22:32 发表

因为自己的怪比别人少，就可以心安理得的去破坏别人的怪吗？与其去效果破坏，为什么不想好的方法去战斗破坏呢？

任何卡组都有其优势及其不足，而某些卡组，明摆着怪物的战斗力不足就是其弱点，你却硬要求其去战斗破坏怪物，这不是强人所难么？更何况，稍有OCG常识的人都知道，这个世界上某些怪物是不会被战斗破坏的。

DarkLv10

原帖由 凯渊·卓洛 于 2006-10-30 22:28 发表


题目也许可以反映内容，也许不行，比如给爸爸妈妈的一封信也是题目，这个题目下你几乎想写什么都可以。我说的是楼主的内容。我们取楼主文中一段

１.大大失去了对游戏王\"认识\"－\"组卡\" ...

这主要是规则不完整的错，让玩家有机可乘，也是另均卡泛滥的元凶．

DarkLv10

原帖由 凯渊·卓洛 于 2006-10-30 22:35 发表


任何卡组都有其优势及其不足，而某些卡组，明摆着怪物的战斗力不足就是其弱点，你却硬要求其去战斗破坏怪物，这不是强人所难么？更何况，稍有OCG常识的人都知道，这个世界上某些怪物是不会被战斗破坏的。

既然怪不是主要攻击的，那就加强防守，与其想想如何破坏，不如想想如何更好的防御．

凯渊·卓洛

原帖由 DarkLv10 于 2006-10-30 22:36 发表

这主要是规则不完整的错，让玩家有机可乘，也是另均卡泛滥的元凶．

这个观点我更为赞同。不得不说，造成这种局面和环境的最主要因素是部分玩家，是他们的心态，但是换个角度思考，以一个竞技游戏的角度来看，这种心态和想法又是无可厚非的，更何况，断没有玩家为这种烂摊子买单的道理。

凯渊·卓洛

原帖由 DarkLv10 于 2006-10-30 22:39 发表

既然怪不是主要攻击的，那就加强防守，与其想想如何破坏，不如想想如何更好的防御．

这样的讨论会有结果么？
不主要攻击不等于说就可以无视对方怪物尤其是某些威胁性怪物的存在。这完全是两个概念。更何况你这种说法还是未能解决不能战斗破坏乃至根本不能攻击的怪物的问题。比如面对炎的烧LP卡组时一但对手的双龙立于场上就该弃卡认输了么？

KG·騰龍飛

YES～～～終於讓LS明白勒

無論這文怎麼爛都好，終於——讓讀者明白本文的深刻主旨啦

感謝感謝LS的理解

凯渊·卓洛

所谓的深刻主旨很早就理解了，这种和均卡一样泛滥所谓呐喊及其主旨早就再读第一句乃至题目的时候就可以猜到了。

KG·騰龍飛

原帖由 DarkLv10 于 2006-10-30 22:36 发表

这主要是规则不完整的错，让玩家有机可乘，也是另均卡泛滥的元凶．

可能大傢的觀點或說法存在錯誤以及矛盾，但祗要讓文章主旨大白，之前的長篇大論也可以告一段落勒！

補充一下：正因為這個主旨，我纔提倡要改革的，雖然目前這可能祗是我或極少數人的做法……但希望能讓讀者從文中讀出點甚麼，對我而言就是最大的安慰勒

感激不盡——爛文沒白打